金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

通訊員 夏國(guó)強(qiáng)

11月20日一早，不光申請(qǐng)執(zhí)行人甲公司到邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院送錦旗，被執(zhí)行人乙公司和第三人丙公司也向該院表示感謝，這是為何？

據(jù)悉，該案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請(qǐng)執(zhí)行人甲公司向被執(zhí)行人乙公司提供食材，乙公司卻逾期未支付貨款，因此成訟。甲公司與乙公司均為從事食品加工行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)，且向本地多家企事業(yè)公司和個(gè)人提供產(chǎn)品和服務(wù)。如果沿用傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)查控措施，可能阻礙企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展、影響公司員工生存，還可能波及多家公司和廣大消費(fèi)者。在乙公司現(xiàn)有資金不足以?xún)斶€欠款的困境下，如何維護(hù)甲公司的合法權(quán)益，又不使執(zhí)行案件成為壓垮乙公司的最后一根稻草，成了該案的兩難困境。

向第三人發(fā)通知，靈活執(zhí)行紓困境

當(dāng)事人沒(méi)有錢(qián)，但對(duì)第三人有到期債權(quán)，怎么辦？

法院：我們也能執(zhí)行！

執(zhí)行法官仔細(xì)調(diào)查并核對(duì)線索，終于確定被執(zhí)行人乙公司在第三人丙公司處尚有到期債權(quán)未受償，且該債權(quán)可以清償該案的欠款。對(duì)此，執(zhí)行法官立馬采取行動(dòng)，上門(mén)找到丙公司，向其送達(dá)履行到期債權(quán)通知書(shū)，并告知其在十五日內(nèi)向甲公司履行該案的到期債務(wù)或向法院提出書(shū)面異議。丙公司當(dāng)即表示，會(huì)按照通知書(shū)的內(nèi)容按期嚴(yán)格履行。

逾期未付生波折，耐心釋法解疑惑

丙公司到期未履行，甲公司要求立即對(duì)丙公司采取強(qiáng)制措施和追加乙公司的股東承擔(dān)責(zé)任。

法院：讓我們?cè)倥Γ?/p>

因丙公司到期并未履行，甲公司以為貨款無(wú)法收回，從而要求法院立即對(duì)丙公司采取強(qiáng)制措施，并追加乙公司的股東承擔(dān)責(zé)任。乙公司急了，請(qǐng)求法院給他們一段時(shí)間，以保障企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為了降低執(zhí)行帶來(lái)的影響，執(zhí)行法官迅速趕到丙公司了解情況。丙公司答復(fù)，他們?cè)谑盏皆撛旱穆男械狡趥鶛?quán)通知書(shū)的幾天后，又陸續(xù)收到其他法院的執(zhí)行法律文書(shū)，他們不知道該向誰(shuí)履行。執(zhí)行法官告知丙公司，該院債權(quán)履行通知書(shū)送達(dá)在先，且乙公司在丙公司處尚有剩余財(cái)產(chǎn)足以清償其他案件，故應(yīng)按照通知書(shū)要求及時(shí)履行支付義務(wù)，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律后果。經(jīng)過(guò)耐心的釋法明理，丙公司終于意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，積極配合法院履行了協(xié)助義務(wù)。

制度不全發(fā)建議，回訪企業(yè)防風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)缺乏相關(guān)法律知識(shí)和法律意識(shí)，法院：我們來(lái)幫忙！

在與丙公司溝通過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該公司對(duì)執(zhí)行方面等法律法規(guī)缺乏基本了解，一旦遇到類(lèi)似情形時(shí)難免不知所措。為打消丙公司對(duì)協(xié)助履行的顧慮和疑惑，執(zhí)行法官通過(guò)發(fā)出司法建議的方式，告知其相關(guān)的法律規(guī)定和操作流程，并向其釋明在遇到法律困惑時(shí)可與法院及時(shí)溝通協(xié)商。丙公司欣然接受，并表示今后將加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，增進(jìn)溝通聯(lián)系。該案執(zhí)行完畢后，該院又對(duì)甲公司進(jìn)行回訪，了解企業(yè)目前發(fā)展面臨的法律困境，并對(duì)問(wèn)題一一進(jìn)行把脈問(wèn)診，真正從源頭上化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)“辦好一案、治理一片”的效果。

近年來(lái)，邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院秉承“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，多次開(kāi)展法治體檢、法治宣講等活動(dòng)，積極邀請(qǐng)民營(yíng)企業(yè)家代表走進(jìn)法院，始終把民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)作自己人，憂(yōu)企業(yè)發(fā)展之所憂(yōu)，急企業(yè)困境之所急，用司法助推民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

責(zé)編：樊芳

一審：樊芳

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)